Wsparcie #3138
Jakich iteratorów jeszcze brakuje?
| Status: | Odpowiedź | Start date: | 08 Dec 2011 | |
|---|---|---|---|---|
| Priority: | Normalny | Due date: | ||
| Assignee: | - | % Done: | 0% | |
| Category: | - | |||
| Target version: | beta |
Description
Napiszcie jakich iteratorów jeszcze Wam brakuje i zróbcie odpowiednie zadania na redmine (z wersją docelową ustawioną na beta)
History
#1 Updated by Adam Wardyński over 11 years ago
Przydałąby się iteracja po zadanych relacjach, jest to rodzaj iteracji po parach anotacji tylko że chodzi o pary połączone zadanymi relacjami. Dzięki temu też jakieś zewnętrzne narzędzie może wstępnie 'zaanotować' te pary, które w danym problemie chcemy rozważyć, nie zmieniając już fextora / nie dodając bardziej skomplikowanego iteratora.
Oczywiście kwestia taka, że przy klasyfikacji to nie znamy właśnie relacji, ale ogólnie użycie fextora nie do uczenia a do klasyfikacji nieznanych rzeczy może być kłopotliwe. Tzn. użycie generatorów cech owszem, ale jak określać, co chcemy zaklasyfikować i jak tą klasyfikację oznaczyć? To chyba już jakieś osobne narzędzia potrzebne.
#2 Updated by Bartosz Broda over 11 years ago
Adam Wardyński wrote:
Oczywiście kwestia taka, że przy klasyfikacji to nie znamy właśnie relacji, ale ogólnie użycie fextora nie do uczenia a do klasyfikacji nieznanych rzeczy może być kłopotliwe. Tzn. użycie generatorów cech owszem, ale jak określać, co chcemy zaklasyfikować i jak tą klasyfikację oznaczyć? To chyba już jakieś osobne narzędzia potrzebne.
Tak, to jest osobny issue (związany z #3142), ale czasmi można wykorzystać istniejącą architekturę Fextora. Np. dla WSD w działaniu będziemy mieć osobny iterator, iterujący po tokenach o zadanym base. W Twoim przypadku wypadałoby dodać zaawansowany iterator, który w pierwszej kolejności wyszuka bytów nazwanych....
#3 Updated by Bartosz Broda over 11 years ago
To od razu wpiszę: do WSD brakuje jeszcze wariantu iteracji po tokenach o wybranych formach podstawowych (#3143). Przydatne w trakcie działania na korpusie nieoznaczonym.
#4 Updated by Bartosz Broda over 11 years ago
brr, zły przycisk
#5 Updated by Radosław Ramocki over 11 years ago
Brakuje iteracji po zdanich oraz przydałby się iterator po N anotacjach, czyli uogólniony:
SentAnnotPairIterator.
#6 Updated by Adam Radziszewski over 11 years ago
Iteracja po zdaniach jest.
#7 Updated by Radosław Ramocki over 11 years ago
A jak się nazywa klasa? Bo nie mogę znaleźć.
#8 Updated by Adam Radziszewski over 11 years ago
Być może Twoje pytanie jest w ogóle źle sformułowane :)
O tym, czy interesuje nas samo zdanie, czy coś innego, decyduje typ kontekstu (fizycznie: slicera).
Jeśli interesuje Cię pojedynczy token w granicach zdania (albo czegokolwiek), to używasz EveryTokenIterator.
Jeśli interesuje Cię pojedyncza anotacja w granicach czegokolwiek, to używasz NamedAnnotIterator.
Jeśli interesuje Cię iteracja po parach albo inszych krotkach anotacji w granicach jednego zdania, to dopiero wtedy ma to znaczenie dla iteratora, że ograniczamy się do zdania. Tutaj zaimplementowana jest obecnie tylko (?) iteracja po parach w granicach zdania — SentAnnotPairIterator.